漢情心語塗鴉
我通常會在幸福裡,也偶爾會在幸福外。但是我清楚地知道:只要愛我的與我愛的人在身邊 我就離幸福不會太遠太遠...

 

舉凡每每想吃"泰式料理"時,
「瓦城」一直都是小宇心目中的首選、一直榮登衛冕者寶座而歷久不衰...
就這樣,我們就帶著曾吃過一次的媽媽再來嘗鮮囉!!


照慣例先來試拍"餐具照"囉~~~
此次遵照偉哥的指導,選用小花(近拍模式)不加閃光燈,
果然效果一級棒耶!!
(恭請"偉教授"驗收成果...)

 


趁著點完菜的空檔,來拍一下用餐的環境!!
明亮鮮艷的色調搭配,顯現出熱帶國度的活潑與熱情,
這裡每次用餐時間總是人聲鼎沸、門庭若市,
晚上六點以後不接受電話訂位,想吃的人還得必須現場候位哩!!



這家餐廳是不給拍照的唷!!
我才剛拍完第二張,旋即就有一位身著西裝的"主管",
很禮貌地要求我不准再拍照了!!
(還好他沒有叫我把相機裡的照片給刪掉...)




鮮蔬沙律 Thai Vegetable Salad  $160
新鮮度與辣度滿點,是份相當開胃爽脆的前菜,
但是坦白說光是只有"蔬菜"就要賣160元一盤,
真是有點貴得令人心疼...
此時又想起富薰21(點此聯結)的泰式蔬菜沙拉,
一大盤才90元而已說!!



 
泰式咖哩雞    Curry Chicken  $280
很巧的是上次來也是點這道,
雖然是重覆點菜了,但是美味度依然滿分!!
裡頭雞肉都是使用雞腿部位,熬煮的火侯拿捏得宜,
雞腿肉軟爛入味且馬鈴薯鬆軟好吃,恰如其分地扮演好綠葉的角色,
香氣濃郁的咖哩湯汁用來淋在簡單的白飯上就相當迷人了!!




這是泰式咖哩雞附的"爽口用"小菜,
鮮甜爽脆再帶點酸甜開胃的口感,
令人忍不住一口接著一口...

 




檸檬烤豬肉
    Roasted Pork with Lemon Sauce  $280
這道是用江湖人稱『八兩肉的松阪豬』去燒烤而成的,
(其實就是取豬的臉頰肉的部位)
香Q彈牙的臉頰肉蘸上特調的酸甜帶微辣的沾醬,
口感簡直是棒的不得了!!

 


摩摩喳喳 (冰) Combo in Coconut Milk with Crushed (Ice)  $90
會來這裡用餐這道甜點佔了幾乎一半的因素,
因為小宇也吃過不少家的摩摩喳喳,
仍然取代不了瓦城-摩摩喳喳在她心目中的地位!!




這是翻攪過後的模樣!!
坦白說,這樣一碗"冰"要價90元也不能說算是便宜,
但是真材實料的內容與恰如其分的調味,
還是吸引我們一來再來的原因呀~~~




摩摩喳喳 (熱) Combo in Coconut Milk with Crushed  (Hot)  $90
這碗就是上次充滿疑問的"熱摩摩喳喳"唷!!
(詳見"初訪瓦城泰式料理")
感覺"冰"的好像比"熱"的更大碗、更划算咧...

當這碗甜點送來時,發生了一段小插曲:
剛好我台北同事來台中玩並打電話來問路,
等我與他講完電話一抬頭才突然發現,
這碗"
熱摩摩喳喳"也早已碗底朝天、空空如也!!
由此可見小宇有多熱愛他們家的甜點呀...




泰國米或台灣米 30元/人
點菜前服務人員會先問你要吃哪種米?
強烈建議兩種都點吧,
順便可以嘗嘗彼此的差異不同!!


老闆買單
共1089元(加一成服務費) /3人
(建議多人來點"合菜套餐"再一起SHARE會比較划算唷!!)


~~~延伸閱讀~~~

初訪瓦城泰式料理


網站介紹

創作者介紹

【漢宇聊聊天】

hank580520 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • lovelysteve
  • 肉壯偉說

    很多餐廳都不希望拍內部裝潢跟菜單,有些龜毛到食物也不可以拍。所以我都不開閃光燈,也盡量使用近拍模式,更不要拍攝裝潢以免引來注意。

    當然忙到亂七八糟的時候就沒人會管你,想拍就拍。
  • 嗯!!
    我會多加注意的...
    謝謝你的提醒了~~~^^"a

    hank580520 於 2008/04/11 08:50 回覆

  • 廢爾
  • Hank兄,
    你的技術真的是越來越好了…

    改天,試試拍別的東西看看吧:D
  • Dear Phil:
    你一定是在安慰我!!
    這一切都是幻覺!!
    (Hank一邊說 嘴角卻又一直忍不住上揚...)^^"

    hank580520 於 2008/04/14 17:42 回覆

  • 豬小弟
  • 照相機

    看來豬小弟也該存錢買台數位相機
    給它拍拍拍~~~
  • 嗯!!
    身為一個專業又稱職的Blogger
    數位相機是必要的唷~~~
    希望小弟能儘速夢想成真!!
    期待你的新作品...

    hank580520 於 2008/04/21 23:44 回覆